ÉDITORIAL
Vigilance et propositions
Vigilance et propositions : telles sont les deux voies dans lesquelles notre Association, de même que Megève Demain qui vient de nous rejoindre, a décidé d’inscrire son action de défense et de promotion de l’agrément de vivre à Megève.
Plus que jamais elles sont d’actualité, à l’heure où la Municipalité a lancé l’élaboration d’un nouveau Plan Local d’Urbanisme (PLU) après l’annulation de celui qui avait été approuvé par le Conseil Municipal précédent, quelques mois à peine avant les dernières élections municipales, après un simulacre de concertation avec notre Association.
A propos de ce PLU annulé, tordons le cou à une méchante rumeur qui court du côté de la place de l’Église… qui est aussi celle de la Mairie : les Amis de Megève seraient responsables de l’annulation de ce PLU, et cette annulation aurait rendu le Calvaire constructible. Sur le premier point, relevons d’abord que le recours en annulation était signé des trois associations de défense de notre site présentes à Megève, et de plusieurs personnes physiques. Mais surtout, le Tribunal Administratif a annulé le PLU pour le motif d’une insuffisante information du Conseil Municipal qui l’a approuvé, sans aller plus loin sur les raisons de fond qui auraient pu justifier cette annulation. Dommage pour les Amis de Megève et les autres requérants, privés d’une décision sur le fond, alors même que le Rapporteur public près le Tribunal avait lui-même fait plusieurs observations sur le fond.
Donc si le PLU a été annulé, c’est sur un motif touchant au fonctionnement de la Municipalité.
Quant au fait que l’annulation rende de nouveau le Calvaire constructible par retour à l’ancien Plan d’Occupation des Sols (POS), cela supposerait que le PLU annulé ait rendu le Calvaire inconstructible. Ce n’était pas le cas ; la protection du Calvaire faisait d’ailleurs partie des motifs (nombreux !) du recours en annulation que nous avions déposé. Et nous avons, à plusieurs reprises et sans succès, demandé en Mairie l’engagement d’une procédure de classement du site… Notre vigilance est d’autant plus nécessaire qu’une demande de permis de construire a été déposée sur le terrain qui entoure les premiers arpents du Chemin du Calvaire.
Ceci étant mis au point, nous nous voulons force de proposition.
C’est pourquoi notre Conseil a décidé d’adresser à Madame le Maire une lettre récapitulant les points essentiels auxquels notre Association est attachée pour l’avenir de Megève et la défense de son site. Vous trouverez cette lettre jointe à ce courrier.
Au nom du Conseil d’Administration, je vous souhaite d’excellentes fêtes et une très belle année 2012 en espérant vous revoir à Megève cet hiver.
Les Amis de Megève & Demi-Quartier à Madame Sylviane GROSSET-JANIN Mairie de Megève 74120 MEGÈVE
Le Président, Paris, le 14 novembre 2011
Madame le Maire,
Les membres de notre Association qui ont pu assister à la présentation « PLU » du 21 juillet dernier ont été très intéressés par les informations qui leur ont été données. Par ailleurs, nous avons beaucoup apprécié nos échanges lors de notre réunion du 1er Août et nous les tenons en bon augure ; nous souhaitons en effet que vous ayez à cœur d’entretenir avec les associations représentatives de Megève - dont nous-mêmes - un climat d’écoute réciproque pendant l’élaboration du nouveau PLU.
Nous sommes, de notre côté, désireux de discuter concrètement avec vous tant les grandes orientations que leurs applications.
C’est la raison pour laquelle nous voulons, dès à présent, vous faire part des préoccupations de l’Association des Amis de Megève et Demi-Quartier forte de ses plus de 400 sociétaires, auxquels s’ajoutent désormais, comme vous le savez, les anciens membres de Megève Demain.
Le PADD sur lequel vous travaillez actuellement est fondamental dans la mesure où il constitue la première étape qui doit déterminer une vision prospective de la vie communale pour le long terme.
Le PLU est, à nos yeux, un outil stratégique pour Megève. Il justifie donc dès le départ de se livrer à une analyse rigoureuse du type « Forces / Faiblesses / Opportunités / Menaces » dont il découlera le profil économique et écologique que la municipalité souhaite donner à Megève et donc aussi les choix urbanistiques. Comme vous, nous sommes conscients de la difficulté de combiner dans le PLU le souci légitime de Megève d’assurer un avenir solide aux mégevans, et donc de se développer, et le respect de son environnement et de sa qualité de vie, tout en se conformant à un cadre légal et réglementaire de plus en plus complexe.
D’un point de vue stratégique, nous sommes favorables à l’idée de cultiver l’image d’excellence de Megève, tout en préservant son style familial et de bon aloi.
D’un point de vue économique, Megève vit principalement aujourd’hui du tourisme de loisirs (largement tiré par les activités de sports d’hiver), mais aussi de l’immobilier (construction et métiers connexes) et de manière assez marginale, même si c’est essentiel pour l’environnement, de l’agriculture.
Nous sommes conscients des pressions qui s’exercent contre le maintien sur place de la population mégevanne, en particulier les jeunes, et contre la préservation de l’agriculture, et sommes très favorables à tous les dispositifs qui peuvent être mis en place pour résister à ces pressions, dans la mesure où ils respectent scrupuleusement le site.
Nous sommes favorables à l’amélioration de l’infrastructure des sports d’hiver, en particulier en décongestionnant certains goulots d’étranglement (téléphérique de Rochebrune, Lanchettes, Rochefort, Étudiants…). Mais les perspectives de changements climatiques, la concurrence entre stations de villégiature et le contexte économique global nous conduisent aussi à recommander une diversification de l’économie touristique de Megève, en particulier en développant l’offre culturelle et sportive en été (dans le domaine culturel, par exemple, Megève manque d’un événement phare à la hauteur de l’excellence de la station) ainsi que le tourisme d’entreprise (séminaires…) hors saison.
Le PLU doit aussi être l’occasion d’une analyse approfondie de l’offre et de la demande dans les secteurs hôtelier et locatif. Les options retenues (lieux et qualité de l’offre) doivent répondre à une logique économique et environnementale rigoureuse et non à un opportunisme foncier aux conséquences irrémédiables que l’on regretterait plus tard.
Les quinze dernières années ont connu une croissance exceptionnelle des constructions, qui pose un double problème :
• celles-ci ont créé un mitage urbanistique au détriment de la beauté des sites,
• elles ont créé de graves saturations en période de pointe, des remontées mécaniques, du domaine skiable, de la voirie et de nombre d’équipements.
Il y a donc un rythme et un mode de développement à définir afin de préserver la qualité de vie et celle des services offerts par la station. Il ne sert à rien de poursuivre un développement au détriment de la qualité en période de pointe. En revanche, un travail de créativité devrait être entrepris pour faire vivre Megève tout au long de l’année (enfants, 4ème âge, entreprises,…).
D’un point de vue environnemental, outre l’importance de préserver l’agriculture (cf. ci-dessus), les zones humides, les espèces et flores protégées…, nous souhaitons que la municipalité privilégie les piétons, les marcheurs et les skieurs de randonnée (trottoirs, sentiers, itinéraires de randonnée…) et n’encourage pas la circulation automobile mais offre des alternatives aux résidants et visiteurs (parkings en périphérie, navettes plus petites et plus fréquentes, ouverture plus générale des remontées mécaniques…).
La traversée de la Route Nationale pose un problème non résolu, tant pour les piétons que pour les véhicules. Nous souhaiterions que soit reprise l’étude des solutions à cette coupure de Megève en deux.
Plus spécifiquement, nous serons particulièrement vigilants quant aux positions que prendra la Municipalité sur le respect des sites, en particulier le Calvaire, les liaisons routières Le Tour/ Les Perchets et le viaduc des Mouilles, les projets hôteliers (La Livraz, Le Tour).
Nous garderons aussi en tête le souci d’améliorer la situation financière de la commune et de ses satellites. L’endettement, les charges fiscales doivent être maitrisés.
Dans l’attente de nouveaux échanges avec vous sur ce chantier du PLU, nous vous prions de croire, Madame le Maire, à l’expression de notre considération distinguée.
Patrick WERNER
Patrick Werner, Président, 31 décembre 2011
Soyez le premier à réagir