2012-10-03 Lettre à Madame le Maire 'Stationnement'
Stationnement
""les décision prises en conseil municipal de Megève le 3 septembre dernier font grand bruit dans la station où une pétition critiquant vivement ces décisions a recueilli un grand nombre de signatures. L'Association n'a pas voulu rester inerte devant ces décisions à nos yeux critiquables et a donc adressé à Mme le Maire de Megève la lettre qui suit""
Lire décisions du Conseil Municipal du 3 septembre dernier :
- décision N° 4 p. 19 et 20
- décision N° 6 p. 22 et 23
- et surtout décision N° 10 p. 3. à 51
Madame le Maire,
Nous avons eu connaissance des décisions prises par le Conseil Municipal au cours de sa réunion du 3 septembre dernier concernant le stationnement dans la Commune tant pour les investissements à réaliser (décision N° 6) que pour les règles de fonctionnement (décision N° 10).
Nous désirons vous faire part de quelques réflexions que ces décisions nous inspirent.
L'Association est sensible aux questions concernant le stationnement à Megève car elles touchent le cadre de vie dont la défense est notre objet même.
La Municipalité, maintenant exploitante directe des parkings, doit à leurs usagers un service de parkings de qualité, ce qui est de moins en moins le cas dans certains d'entre eux (Casino, Office du Tourisme...).
L'Association partage le souci de la municipalité de financer les travaux indispensables à la rénovation, à l'exploitation et à l'entretien des parkings existants.
L'Association partage le choix de principe que le coût des parkings soit supporté par les usagers, dans la mesure du possible.
L'Association pense néanmoins que ces considérations doivent être balancées avec d'autres aspects relatifs à la qualité de la vie quotidienne. Cette qualité de vie concerne tant les résidents permanents, saisonniers, réguliers ou épisodiques.
Certaines difficultés ont été exprimées dans le cadre d'une pétition qui a circulé récemment à Megève et qui, à notre connaissance, a réuni beaucoup de signatures. Nous partageons les préoccupations des résidents permanents vivant ou travaillant au centre.
Sans entrer dans les détails, le fonctionnement des parkings doit être simple ; prenons quelques exemples :
§ Un détenteur d'une carte à décompte doit pouvoir utiliser la même carte pour tous les parkings. Ce qui n'empêche en aucune manière de différencier les prix selon les parkings et selon les moments.
§ Un abonnement doit pouvoir être utilisé pour tous les parkings. Un même abonnement doit pouvoir être utilisé par plusieurs véhicules - pas de vignette collée - même si le véhicule habituel est en panne !
Peut-on imaginer un usager ayant trois cartes à décompte parce que le matin il se gare au parking de l'Office du Tourisme pour faire des courses, l'après-midi, il skie au Mont d'Arbois et qu'en fin de journée, il va au cinéma et veut laisser sa voiture au parking du casino ? Et pour peu qu'il aille au Palais des Sports en soirée, il devrait en plus se munir de monnaie...
L'usage et la tarification des parkings doivent être compréhensibles : faire payer le stationnement quand Megève est vide (hors saison, notamment) est incompréhensible et donc inacceptable par les usagers.
La facturation d'un stationnement doit compenser au strict minimum les coûts d'exploitation. Peut-on se permettre de mettre en place des moyens humains pour s'occuper des parkings de Rochebrune ou du Mont d'Arbois hors saison alors que ceux-ci sont déjà très peu utilisés en saison d'été ' La gestion centralisée ne peut compenser la présence humaine sur place pour gérer les difficultés inévitables.
Nous avons compris que la saison d'hiver 2012-2013 servirait de test. Sauf dans quelques cas qui doivent rester exceptionnels, cette méthode est très dangereuse pour l'avenir car ce qui n'est pas simple mais, au contraire, incompréhensible ne peut que rebuter tous les utilisateurs qu'ils soient permanents ou épisodiques...
Par ailleurs, l'utilisation des navettes et skibus telle que proposée par la municipalité n'aura son sens que lorsque le système de navettes couvrira l'ensemble de la commune y compris hors saison et avec des passages plus fréquents. Nous pensons, comme le Conseil Municipal, que les transports collectifs doivent être développés mais ceux-ci ne couvriront jamais l'ensemble des besoins de déplacement ne serait-ce que par les coûts qu'elles induisent.
Nous somme désireux, en conséquence, que ce dossier -difficile, il est vrai- soit réétudié dans son ensemble et que la mise en application des décisions prises soient repoussée jusqu'à nouvel examen dans le cadre d'une concertation.
Nous sommes à votre disposition pour débattre dans un souci constructif de ces questions.
Nous vous prions de croire, Madame le Maire, à l'expression de notre considération distinguée.
Patrick Werner, Président